A Suprema Corte do Reino Unido (UK) decidiu contra o Home Office por não fornecer a licença 3C aos solicitantes de extensões de visto, de acordo com o The Guardian.
Uma licença 3C significa que, se alguém solicitar a prorrogação de sua permanência no Reino Unido antes do vencimento do visto, seu direito de permanência será automaticamente prorrogado até que seja tomada uma decisão.
Isso ajuda a evitar lacunas no status de imigração de uma pessoa enquanto sua solicitação está sendo processada.
O juiz Cavanagh, que presidiu o caso, declarou que a decisão do Home Office de não conceder a milhares de imigrantes a licença 3C era “irracional e irracional”.
Ele ressaltou que a falta de comprovação de status levou a “dificuldades reais” para muitas pessoas, afetando suas vidas diárias e seu bem-estar.
A prova documental de uma licença 3C demonstra que você está legalmente no Reino Unido.
Sem documentação, muitos dos migrantes enfrentaram sérios problemas. Eles não puderam comprovar seu direito de trabalhar, alugar uma casa ou ter acesso à assistência médica.
Essa incerteza se estendeu aos seus filhos, que também sofreram com a situação de indocumentados dos pais.
Essa falta de provas causou dificuldades, prendendo muitos no chamado “ambiente hostil” criado pelas políticas de imigração do Reino Unido.
A decisão da Suprema Corte
A contestação legal foi liderada pelo Fórum de Refugiados e Migrantes de Essex e Londres (RAMFEL) e por um ex-cliente.
Eles argumentaram que a falha do Home Office fez com que muitos fossem erroneamente classificados como indocumentados, sujeitando-os a controles de imigração rigorosos.
O juiz Cavanagh enfatizou três motivos principais para a decisão:
Dificuldades para os migrantes
Muitas pessoas em licença 3C enfrentaram problemas graves porque não puderam comprovar sua situação legal. Isso afetou sua capacidade de trabalhar, encontrar moradia e acessar serviços essenciais.
Objetivo legislativo
As leis de imigração, incluindo a seção 3C, protegem os direitos das pessoas que estão legalmente presentes no Reino Unido. Sem documentação, essas pessoas não podiam provar seus direitos, contradizendo a intenção da lei.
Sem motivo justificável
O Home Office não apresentou motivos válidos para não emitir um comprovante de status de licença 3C. O juiz Cavanagh destacou que não havia contra-argumentos para justificar essa falha, tornando a decisão irracional.
O juiz pediu ao Home Secretary que tomasse uma “medida simples” para evitar dificuldades para centenas de pessoas.
Janet Farrell, advogada da Bhatt Murphy Solicitors, que representou os requerentes, descreveu a sentença como uma “vitória significativa”.
Ela explicou que isso ajudaria muitas pessoas que estão lutando sem prova de seu status legal.
“Essa decisão garante que aqueles que estão em licença 3C possam agora comprovar seu status e acessar os direitos a que têm direito”, disse Farrell.
Não ter provas da licença 3C e do escândalo Windrush
Nick Beales, diretor de campanhas da RAMFEL, comparou essa situação ao escândalo de Windrush.
Ele declarou: “Repetidamente, o ambiente hostil do governo aprisiona e tem como alvo pessoas que têm todo o direito de estar no Reino Unido.
“Eles nos garantiram que aprenderam com o escândalo Windrush, mas essas palavras foram claramente vazias.”
O escândalo Windrush, exposto em 2017, afetou imigrantes caribenhos que vieram para o Reino Unido entre 1948 e 1973.
Como súditos britânicos, eles foram tratados erroneamente como imigrantes ilegais, apesar de terem o direito de viver e trabalhar no Reino Unido por tempo indeterminado.
Esses membros da geração “Windrush” enfrentaram detenção injusta, deportação e negação de direitos legais.
Esse caso gerou uma ampla controvérsia e exigiu justiça, pois o governo tratou injustamente esses residentes de longa data.
A política de “ambiente hostil
A política de “ambiente hostil” visa dificultar a permanência no Reino Unido para aqueles que não têm o direito de estar lá.
No entanto, essa abordagem geralmente afeta aqueles que estão legalmente presentes, mas não têm documentação para comprovar isso.
Essa política inclui medidas que dificultam o trabalho, o aluguel de imóveis ou o acesso à assistência médica sem comprovação do status de imigração.
A decisão da Suprema Corte destaca o impacto negativo dessa política sobre as pessoas com licença 3C.
Isso destaca a importância de o governo do Reino Unido ajudar todos os imigrantes a obter a documentação adequada de status de imigração.
Beales, da RAMFEL, pediu que o próximo governo acabe de vez com a política de ambiente hostil.
Transição para a eVisas
Quando a decisão da Suprema Corte foi divulgada em junho, um porta-voz do Home Office disse que eles estavam “analisando cuidadosamente a decisão”.
Atualmente, o Home Office está fazendo a transição de todas as formas de documentos físicos de status de imigração para vistos digitais até 2025.
Isso significa que os migrantes não receberão mais comprovantes físicos de seu direito de permanecer no Reino Unido, mas terão seu status registrado on-line.
Todos os BRPs (Biometric Resident Permits, permissões biométricas de residência), carimbos de tinta úmida de passaporte e adesivos de vinheta serão substituídos por um registro digital on-line ou um eVisa.
Aqueles com comprovação física de status de imigração devem criar uma conta no UK Visas and Immigration (UKVI).
A conta UKVI demonstrará o status de imigração para empregadores, proprietários e bancos. Ele será vinculado aos passaportes para evitar interrupções e inconvenientes nas viagens.
Essa transição para um sistema de imigração “digital por padrão” visa modernizar o processo e reduzir fraudes.
No entanto, os críticos temem que o cronograma apressado possa levar a uma repetição do escândalo Windrush.
Sem provas físicas, os migrantes podem ter dificuldades para comprovar seu status, o que leva a problemas semelhantes.